Podcasts de história

Migração Humana Precoce

Migração Humana Precoce

Desconsiderando os locais extremamente inóspitos, mesmo os mais teimosos de nós têm bom senso suficiente para evitar, os humanos conseguiram cobrir uma quantidade extraordinária de território nesta terra. Volte 200.000 anos, no entanto, e Homo sapiens era apenas uma espécie recém-germinando em desenvolvimento na África, enquanto ancestrais percebidos como Homo erectus e Homo heidelbergensis já havia viajado para além da África para explorar partes da Eurásia, e espécies irmãs como o Neandertal e o Denisovan também perambulariam por lá muito antes de nós. Enquanto isso, o despertar de Homo floresiensis, encontrado na Indonésia, e Homo naledi da África do Sul (que não parecem se encaixar com modelos anteriores mais lineares) servem como excelentes lembretes de que a história das migrações humanas através da paisagem pré-histórica está longe de ser simples.

Como, quando e por que ambos os companheiros Homo espécie e nossa Homo sapiens começou a se mover por todo o lugar é calorosamente debatido. A história da migração humana inicial cobre uma extensão de tempo e uma área tão imensas que não pode haver mais que uma explicação para todos esses grupos de caçadores-coletores aventureiros que vagam por aí. Enquanto para alguns grupos uma mudança no clima pode tê-los levado a buscar terras mais hospitaleiras, outros podem ter procurado melhores fontes de alimento, evitando vizinhos hostis ou concorrentes, ou podem ter simplesmente corrido riscos curiosos querendo uma mudança de cenário. Esse enigma é ainda mais complicado pelo fato de que existe apenas um registro fóssil altamente fragmentário (e não sabemos exatamente o quão fragmentário ele é, ou quais bits estão faltando). Recentemente, o campo da genética saltou para a vanguarda ao analisar o DNA antigo, somando-se aos dados fósseis, climáticos e geológicos, para que possamos tentar juntar uma história de todos esses petiscos.

Essa história continuará mudando, no entanto - pelo menos nos detalhes, mas talvez até mesmo no valor de revisões consideráveis ​​- à medida que novos ossos são desenterrados, ferramentas são encontradas e mais DNA é estudado com precisão crescente. Aqui, uma visão geral básica será fornecida com base no que achamos que sabemos agora, ao lado de uma discussão sobre as possíveis motivações que esses diversos humanos primitivos podem ter tido para migrar para longe de suas terras natais, através dos confins do nosso globo.

Aventureiros transcontinentais

O Homo floresiensis, encontrado em Liang Bua, na Indonésia, pode ser descendente de uma migração muito antiga e ainda desconhecida da África.

Já há milhões de anos, os hominóides do Mioceno médio e final - entre os quais estavam os ancestrais de nossa espécie de Homo assim como dos grandes macacos - estiveram presentes não apenas na África, mas também em partes da Eurásia. Nosso próprio ramo desenvolveu-se na África; a Australopithecines, nossos supostos ancestrais, viveram nas pastagens da África do Sul e do Leste. O mais cedo Homo ser encontrado com segurança fora da África parece ser Homo erectus cerca de 2 milhões de anos atrás, e quando interpretado em sentido amplo (há alguma controvérsia sobre quais fósseis deveriam ser incluídos dentro da espécie), é visto como um padrão elevado, abrangendo de fato uma extensão geográfica impressionante.

No entanto, é muito difícil colocar espécies de Homo floresiensis (apelidado de 'hobbit'), encontrado em Liang Bua, na Indonésia, também deve ser nomeado; pode ser descendente desde muito cedo (antes ou não muito depois Erectus) e migração ainda desconhecida da África. Pistas estão surgindo sobre migrações de pessoas possivelmente anteriores Homo erectus, qualquer forma. Até agora, cinco ou seis locais na Eurásia juntos abrangem um período de tempo sugerido de aproximadamente 2,6-2 milhões de anos atrás, com ferramentas esportivas feitas por espécies ainda desconhecidas; descobertas recentes em Shangchen, no planalto de Loess no sul da China, por exemplo, indicam a ocupação de hominídeos lá que remonta a 2,1 milhões de anos atrás. O paleoantropólogo John Hawks suspeita que 'houve muitos movimentos e dispersões da África e de volta à África, começando muito antes de 2 milhões de anos atrás e estendendo-se até o mais recente.' (Hawks, 12 de julho de 2018). O principal modelo seguido hoje - o de Erectus sendo os primeiros humanos globetrotting espalhando-se da África pela Eurásia - não parece explicar todas as evidências que surgem hoje. Mas, vendo que ainda não temos material suficiente para dar corpo a uma história mais complexa, Homo erectus ainda deve desempenhar um papel importante em nossa história de migração humana inicial.

História de amor?

Inscreva-se para receber nosso boletim informativo semanal gratuito por e-mail!

Aparecendo na África Oriental em locais como o desfiladeiro de Olduvai na Bacia de Turkana, no Quênia, a partir de cerca de 1,9 milhões de anos atrás, Homo erectus também é visto no Sul e no Norte da África. Em geral, acredita-se que eles tenham saído da África por volta de 1,9-1,8 milhões de anos atrás, viajando através do Oriente Médio e do Cáucaso e em direção à Indonésia e China, onde alcançaram cerca de 1,7-1,6 milhões anos atrás. Erectus pode até ter enfrentado o norte normalmente frio da China em um período com temperaturas um pouco mais amenas, cerca de 800.000 anos atrás.

A equipe de acompanhamento

Erectus havia estabelecido a tendência para a migração humana precoce de longo alcance, e seus sucessores iriam empurrar os limites ainda mais. Por volta de 700.000 anos atrás (e talvez já em 780.000 anos atrás), Homo heidelbergensis é pensado para ter desenvolvido a partir de Homo erectus dentro da África. Lá, diferentes bandas fizeram seus próprios territórios no leste, sul e norte da África. Claro, a migração dentro da própria África também ocorreu, em geral.

A partir daí, um grupo particularmente enérgico de Homo heidelbergensis espalhou-se por todo o oeste da Eurásia, cruzando as principais cadeias de montanhas da Europa e chegando ao norte até a Inglaterra e a Alemanha. Estamos falando da Europa da Idade do Gelo, e esses humanos teriam de seguir acompanhando as mudanças constantes do clima; eles foram muito bons em lidar com as condições mais frias da Europa e foram capazes de sobreviver na extremidade sul da zona subártica, mas naturalmente evitaram os mantos de gelo reais. Evidências de Pakefield e Happisburgh na Inglaterra, por exemplo, mostram que os primeiros humanos, cerca de 700.000 anos atrás, foram realmente capazes de chegar até o norte quando o clima era mais temperado, enquanto provavelmente voltaram aos refúgios do sul durante os estágios mais frios.

A mesma alta mobilidade e adaptabilidade eram exigidas pelas espécies da porção eurasiana de Heidelbergensis acredita-se que tenha se desenvolvido gradualmente para - os Neandertais, cuja pátria principal teria sido a Europa. Eles se mudaram para novos territórios e novas zonas climáticas até que pudessem ser encontrados desde a Espanha e o Mediterrâneo, por todo o norte da Europa e Rússia, o Oriente Próximo (Israel, Síria, Turquia, Iraque), até o extremo leste da Sibéria e Uzbequistão. Nessa borda oriental, eles se sobrepuseram ligeiramente em território a outra espécie que também pode ter coberto um bom pedaço de terreno: os denisovanos. Esta espécie irmã dos Neandertais até agora só é conhecida por um osso de dedo e três dentes (de quatro indivíduos diferentes) que foram encontrados na Caverna Denisova nas Montanhas Altai na Sibéria, mas a evidência genética sugere que os Denisovanos podem ter vivido em uma faixa que abrange da Sibéria até o sudeste da Ásia. Um achado de sucesso de 2012 CE feito nesta caverna ilustra de forma muito direta como os neandertais e os denisovanos se sobrepunham: um fragmento de osso longo foi descoberto lá e estudos mostram que pertencia a uma mulher que tinha mãe neandertal e pai denisovano.

O Homo Sapiens se espalha

Enquanto isso, o que chamamos Homo sapiens gradualmente começou a emergir, provavelmente de Heidelbergensis ancestrais nos ricos territórios da África, tanto no sul como no leste da África, há pelo menos 200.000 anos. Muitos locais foram encontrados em ambas as regiões que mostram que os primeiros grupos de humanos anatomicamente modernos viveram com sucesso ali. No entanto, eles não estavam sozinhos; a descoberta em 2013 CE de Homo naledi na Caverna da Estrela Ascendente na África do Sul, cujos fósseis foram datados entre 236.000-335.000 anos de idade, adiciona mais jogadores ao palco africano. Já por volta de c. 315.000 anos atrás, uma espécie com algumas características humanas modernas, mas também algumas arcaicas - possivelmente tornando-as precursoras de Sapiens, ou um ramo secundário relacionado - viveu em Jebel Irhoud no Marrocos, norte da África, também. Além disso, a evidência genética parece sugerir que nossos ancestrais humanos modernos podem muito bem ter tido a companhia de outros grupos antigos que eram relacionados a eles em vários graus. A história da evolução dos hominídeos não é aquela em que uma única espécie se sucedeu; era um mosaico complexo de jogadores diferentes, muitos deles provavelmente se cruzando e / ou se sobrepondo em termos de período de tempo.

Da África, membros do ramo que está relacionado a nós, humanos modernos formados, migraram de suas terras natais para o Oriente Próximo, onde Homo sapiens sepultamentos foram descobertos nos locais de Skhul e Qafzeh em Israel, datados entre 90.000 e 130.000 anos de idade, respectivamente. Da mesma forma, o site de Jebel Faya nos Emirados Árabes Unidos parece mostrar através das ferramentas que foram encontradas lá que Homo sapiens também pode ter migrado para cá há 130.000 anos. Mesmo as migrações mais antigas não são exatamente improváveis, pois os fósseis que parecem ser Homo sapiens (embora algumas alternativas também tenham sido sugeridas) encontrados na Caverna de Misliya, em Israel, foram encontrados recentemente e datados de c. 180.000 anos atrás. Longe de haver uma grande migração singular de uma espécie para áreas distantes - o que realmente não faz sentido se você pensar sobre isso, de qualquer maneira - parece ter havido vários casos de pessoas aventureiras se movendo.

Um estudo recente mostrou que alguns desses primeiros aventureiros chegaram à ilha de Sumatra, no oeste da Indonésia, entre 73.000 e 63.000 anos atrás; isso está de acordo com outras evidências que sugerem que os humanos chegaram ao sudeste da Ásia algum tempo antes de 60.000 anos atrás, e depois seguiram o recuo das geleiras em direção ao norte. Há até novas evidências de que os humanos situam-se no norte da Austrália há 65.000 anos, aparentemente também decorrente de uma migração precoce.

Essas incursões humanas modernas iniciais em terras além da África são diminuídas por uma migração posterior, no entanto. Por volta de 55.000 anos atrás, o que agora é visto como a 'onda principal' (ou, mais provavelmente, ondas) de humanos anatomicamente modernos fez um esforço que se mostrou muito bem-sucedido; números maiores do que antes se espalharam rapidamente pela Eurásia e pelo resto do Velho Mundo, acabando por cobrir o globo. As pessoas envolvidas neste recente evento 'Out of Africa' parecem estar diretamente relacionadas com quase todos os não-africanos de hoje e, como tal, pensa-se que substituíram ou absorveram a maioria dos humanos que já existiam em todos os tipos de cantos do mundo à frente desta época.

O Homo sapiens conheceu os neandertais e cruzou com eles, após o que uma ramificação se ramificou e, por fim, migrou para a Europa há cerca de 45.000 anos.

Mas qual rota eles seguiram nesta enorme jornada? Quanto às possíveis saídas da África, o Egito é uma opção, mas também é uma jornada por corredores 'úmidos' no Saara, através da África Oriental e no Levante. Uma vez fora, sabemos por meio de pesquisas genéticas que neste cenário do Oriente Próximo, os humanos encontraram Neandertais e cruzaram com eles (não pela primeira vez, a propósito: o contato físico com eles data de pelo menos 100.000 anos atrás), após o que um ramificou-se e acabou migrando para a Europa há cerca de 45.000 anos.

Dentro da Europa, os humanos modernos provavelmente se dispersaram rapidamente, conforme sugerido por novas evidências de sua chegada aparentemente precoce ao sul da Espanha (por exemplo, na Caverna Bajondillo, Málaga) c. 43.000 anos atrás. Em tal cenário de disseminação consistente e rápida por toda a Europa, o uso de corredores costeiros pode ter desempenhado um papel. Homo sapiens também continuou em direção ao leste, no entanto, provavelmente ao longo da costa, através da Índia e no sudeste da Ásia, onde eles podem ter topado com os denisovanos possivelmente residentes e cruzado com eles (está claro que o cruzamento ocorreu em algum lugar, e o local mais provável parece ser o sudeste da Ásia).

Tudo isso aparentemente aconteceu em velocidade recorde; já há 53.000 anos, descendentes dessa onda principal da África alcançaram o norte da Austrália, levando o sul até cerca de 41.000 anos atrás. Alcançar não foi fácil, no entanto. Embora os níveis do mar estivessem cerca de 100 metros mais baixos do que hoje, ainda havia uma quantidade um pouco inconveniente de água - um trecho de cerca de 70 km - entre estes primeiros Homo sapiens na Ásia e na massa de terra que incluía Austrália, Tasmânia e Nova Guiné. Em vez de sobreviver a um mergulho tão ambicioso, eles provavelmente construíram barcos ou jangadas para ajudá-los nessa travessia corajosa.

Enquanto isso, na Ásia, uma migração para o norte do Leste Asiático poderia ter começado cerca de 40.000 anos atrás, pavimentando o caminho para a ponte Bering Land - um feliz efeito colateral da Idade do Gelo coberto de estepes e pastagens, conectando a Ásia às Américas. Em geral, acredita-se que os humanos chegaram às Américas por essa rota, cerca de 15.000 anos atrás, expandindo-se para baixo ao longo da costa ou por um corredor sem gelo no interior, mas isso está longe de ser um caso encerrado. Depois disso, houve algumas últimas fortalezas que permaneceram por muito tempo livres de humanos, como o Havaí - alcançado de barco por volta de 100 dC - e a Nova Zelândia, que resistiu até cerca de 1000 dC.

Possíveis forças motrizes

A questão de por que essas pessoas pré-históricas decidiram partir e se mudar para outro lugar é um osso duro de roer, especialmente considerando que estamos em uma época anterior às fontes escritas. A migração geralmente é vista como resultado de fatores de empurrar e puxar, portanto, esse é um lugar por onde começar. Os fatores de impulso estão relacionados às circunstâncias que podem tornar a terra natal de alguém um lugar desagradável o suficiente para que ela se desfaça totalmente em favor de algo novo. Com relação a essas migrações humanas iniciais, é claro que 'nenhum emprego' ou 'circunstâncias políticas terríveis' não se aplicam; em vez disso, pense em coisas como o clima piorando e transformando lugares em enormes fornos ou freezers onde quase nada pode viver ou crescer, desastres naturais, competição com grupos vizinhos hostis, alimentos e outros recursos escassos para sustentar a quantidade de pessoas dentro de uma área, ou o tipo de alimento mais móvel (rebanhos de herbívoros) migrando para longe.

Os fatores de atração, por outro lado, envolvem o sorteio de novas possibilidades e recompensas; basicamente, o lado mais favorável das coisas mencionadas na seção 'empurrar', como terras mais verdes com climas melhores e grandes quantidades de alimentos e recursos. Claro, isso é um pouco de simplificação e será difícil rastrear a combinação exata de fatores que levaram a cada instância individual de migração humana inicial.

Existem alguns pré-requisitos para lidar com a migração com sucesso. É estressante e perigoso - Homo erectus, por exemplo, provavelmente não tinham ideia do que iriam encontrar quando deixassem a África - e isso desafia os recursos e a capacidade de adaptação de um grupo. Se você se mudar para um novo ambiente, é útil ter a tecnologia adequada para ajudá-lo a enfrentá-lo; neste caso, ferramentas para caçar e coletar com sucesso os animais e plantas residentes, ou para se proteger contra áreas mais frias por meio de roupas ou fogo (este último é conhecido pelos humanos há provavelmente pelo menos 1,8 milhões de anos, mas não era habitualmente usado até provavelmente entre 500.000-400.000 anos atrás). A criatividade e a cooperação na obtenção de novos recursos também ajudam.

Levando isso em consideração, existem algumas pistas relacionadas ao clima que nos dão uma visão mais detalhada do lado ambiental da migração. Modelos climáticos têm sido usados ​​para mostrar que fluxos de água doce associados a ondas de gelo no Atlântico Norte (chamados de eventos Heinrich) podem levar a mudanças repentinas no clima. Esses eventos certamente ocorreram de vez em quando durante o último ciclo glacial e podem ter tornado grandes áreas do norte, leste e oeste da África inadequadas para a ocupação humana, visto que as condições se tornaram muito áridas. Isso poderia ter sido um fator de impulso em Homo sapiens'migração para fora da África.

Havia o pequeno problema do Saara entre Homo sapiens e uma possível saída, no entanto. Outros estudos climáticos mostraram, no entanto, que havia fases 'úmidas' ou 'verdes' durante as quais corredores mais amigáveis ​​teriam se aberto para formar caminhos através do Saara, cujos tempos parecem coincidir com a maior dispersão de humanos deixando sub- África do Saara (períodos chuvosos identificados estão entre aproximadamente 50.000-c. 45.000 anos atrás e c. 120.000-c. 110.000 anos atrás). No entanto, um estudo recente mostrou que, embora a fase "úmida" se mantenha para Sapiens A migração inicial para o Levante e a Arábia entre cerca de 120.000-90.000 anos atrás, durante a época da migração principal (cerca de 55.000 anos atrás), o Chifre da África estava realmente seco, árido e um pouco mais frio. Isso pode, então, ter ajudado a empurrar a onda principal para fora.

Outro exemplo em que o impacto do clima na migração humana inicial parece se tornar visível ocorre ainda mais cedo. Por volta de 870.000 anos atrás, as temperaturas caíram, e tanto o norte da África quanto o leste da Europa se tornaram muito mais áridos do que antes. Isso pode ter causado a migração de grandes herbívoros para os refúgios do sul da Europa, com os primeiros humanos seguindo com força. Ao mesmo tempo, o Vale do Pó, no norte da Itália, abriu e formou um caminho para uma possível migração para o sul da França e além. Isso combina muito bem com Homo heidelbergensis fazendo o seu caminho para a Europa. Seguir rebanhos de grandes herbívoros teria sido uma boa estratégia no desafiador processo de migração, de qualquer maneira, e um estudo de 2016 CE sugere Homo erectus também pode ter feito isso, ao mesmo tempo que grudou perto de depósitos de sílex e evitou áreas com muitos carnívoros, pelo menos no início de sua dispersão.

Quaisquer que sejam as forças motrizes exatas ou as dificuldades exatas que os primeiros humanos enfrentaram no caminho, conforme o tempo passava, a adaptabilidade reinava suprema e os humanos - começando com Homo erectus e culminando em Homo sapiens'dispersão gananciosa - espalhou-se por todo o mundo.

Pontos cegos

Obviamente, há muitos furos nessa história, e não custa nada nomear explicitamente alguns dos pontos cegos que temos que levar em consideração neste momento. Como um todo, as datas mencionadas acima são apenas nossas melhores estimativas com base em nossa interpretação dos dados que coletamos até agora. Algumas áreas nas quais a história pode ser desenvolvida muito mais se pudermos colocar as mãos em mais evidências são encontradas abaixo.

Os denisovanos, por exemplo, são conhecidos por nós apenas por meio de um osso de dedo e três molares encontrados em uma caverna na Sibéria, e por meio de seu DNA (seu genoma foi sequenciado em 2010 CE), o que parece implicar que eles variaram de lá até Sudeste da Ásia. Além disso, é possível que eles tenham cruzado com um ser humano arcaico desconhecido, o que obviamente contaria uma história própria. Os fósseis desses humanos misteriosos seriam muito bem-vindos na tentativa de preencher a imagem de sua vida e de seu movimento. Outra espécie enigmática é Homo floresiensis; exatamente como e quando eles chegaram à ilha das Flores (e de alguma forma eles usaram barcos neste primeiro momento no tempo)? Quem foram seus ancestrais? Mais evidências são necessárias para selar o acordo sobre isso.

Outra área que mantém os pesquisadores e cientistas entretidos são as Américas. Exatamente por qual rota as Américas foram alcançadas e quando é algo ainda sujeito a alguma disputa. Embora as datas de chegada pareçam cair em algum lugar em torno da marca de 15.000 anos atrás (com muitas brigas sobre os exatos milhares de anos), um estudo muito recente (Holen 2017) até argumenta que uma espécie humana primitiva pode ter estado em Califórnia, há espantosos 130.000 anos atrás; com base no que os pesquisadores vêem como pedras-martelo e bigornas que eles argumentam que devem ter sido feitas por humanos (apesar da ausência de fósseis humanos no local).

Mais evidências são claramente necessárias antes que isso possa substituir a história atual sobre as Américas, mas é um bom exemplo do que pode acontecer com nossa imagem atual da migração humana inicial à medida que novas descobertas são feitas. Certamente ainda não podemos pintar um quadro completo e acabado.


Os povos antigos da cultura Clovis da América do Norte migraram para a América do Sul há cerca de 11.000 anos e, em seguida, desapareceram misteriosamente, descobriram os pesquisadores. Em um novo estudo, os pesquisadores analisaram o DNA de 49 pessoas que vivem ao longo de um período de 10.000 anos em Belize, Brasil, a região central . consulte Mais informação

Por 200.000 anos, os Neandertais prosperaram em toda a Eurásia. Eles parecem ter vivido uma vida plena e feliz. Como nós, eles produziram arte, prantearam seus mortos e até usaram palitos de dente para limpar entre os dentes. Mas há 45.000 anos, quando o Homo sapiens construiu um lar na Europa para o . consulte Mais informação


Migração de humanos para as Américas (c. 14.000 aC)

Mapa das Américas. A ponte Bering Land entre a Ásia e a América do Norte em 18.000 aC é mostrada em verde escuro. O mapa também mostra a extensão de civilizações antigas na Central ou Mesoamérica (Ellis e Esler, 2014).

Como isso está relacionado ao clima?

  • Durante a última idade do gelo, que atingiu o pico por volta de 19.000 aC e terminou por volta de 8.700 aC, os níveis globais do mar estavam até 100 metros mais baixos do que são hoje porque as temperaturas mais frias resultaram em grandes quantidades de água congeladas nas geleiras.
  • A Bering Land Bridge existia durante esta época de baixo nível do mar. Quando as geleiras derreteram e o nível do mar subiu à posição atual, a ponte de terra inundou e formou o estreito de Bering que agora separa a Ásia da América do Norte. Veja abaixo um mapa interativo da Ponte da Terra de Bering e do Estreito de Bering ao longo do tempo.

Mapa do Estreito de Bering e da Ponte da Terra de Bering ao longo do tempo (anos Cal BP: “anos calibrados antes do presente” ou “anos civis antes do presente”) (de Wood, 2020).

Exploração Adicional

  • Novas evidências encontradas na caverna Chiquihuite, no México, incluindo ferramentas feitas de um tipo de calcário não originário da própria caverna, sugerem que os primeiros humanos chegaram à América do Norte possivelmente em 28.000 aC. Naquela época, os mantos de gelo que cobriam a América do Norte durante a última era do gelo ainda eram extensos, o que teria tornado a viagem entre continentes muito difícil e sugere que a costa do Pacífico era a rota de viagem mais provável. Essa ideia é conhecida como a hipótese da rota costeira do Pacífico.
    • Esta nova pesquisa indica que, embora as pessoas provavelmente tenham chegado à América do Norte não depois de 24.500 a 17.000 AEC, a ocupação não se espalhou até o final da última era glacial, por volta de 12.700 a 10.900 AEC.
    • Esta nova evidência dissipa o primeiro modelo de Clovis, nomeado para evidências de ocupação humana em Clovis, Novo México. Este modelo sugere que as primeiras pessoas a chegarem à América do Norte viajaram através da ponte Bering Land e depois para a América do Norte ao longo de um corredor intercontinental sem gelo por volta de 14.000 a 8.000 aC (mapa abaixo). É provável que naquela época a América do Norte já tivesse sido ocupada por pessoas que migraram pela rota costeira do Pacífico.
    • De acordo com a hipótese da rota costeira do Pacífico, as pessoas viajaram para o sul ao longo da “rodovia de algas” da costa oeste das Américas porque era principalmente sem gelo e, portanto, mais fácil de atravessar do que as áreas interiores cobertas de gelo (mapa abaixo). As águas costeiras tinham espécies de algas gigantes comuns, como Durvillaea antarctica e Macrocystis pyrifera, que sustentava ricos ecossistemas que forneciam alimentos, como robalo, bacalhau, rockfish, ouriços-do-mar, abalones e mexilhões para os povos migrantes. No final da última idade do gelo, as geleiras derreteram e o nível do mar subiu, inundando a "rodovia das algas".

    Mapa da América do Norte durante o Último Máximo Glacial, representando tanto a rota costeira sugerida pela Hipótese da Rota Costeira do Pacífico quanto a rota do corredor sem gelo sugerida pelo modelo Clovis-first. A caverna de Chiquihuite está marcada em vermelho (de Gandy, 2020, National Geographic Magazine).

    • Após as migrações iniciais para a América do Norte, as pessoas começaram a se mover para o sul, seguindo a costa do Pacífico do Alasca ao Chile. Aqueles que conseguiram chegar ao norte e centro da América do Sul estavam limitados a pequenas comunidades porque o clima frio e severo da era do gelo impedia a expansão das populações. Seguiu-se um curto período de aumento das temperaturas e recuo das geleiras, o que permitiu que as pessoas migrassem para o sul e estabelecessem novos assentamentos na Patagônia, como em Monte Verde (mapa abaixo). Então, por volta de 12.500 aC, no que é conhecido como a Reversão do Clima Antártico, as temperaturas caíram até 6 ℃ abaixo dos dias atuais e permaneceram baixas por 2 milênios. Quando as temperaturas aumentaram novamente, mais geleiras derreteram, inundando o Estreito de Magalhães e cortando os assentamentos mais ao sul em Tierra del Fuego fora do continente (mapa abaixo), levando a uma divisão cultural entre os habitantes do continente e da costa.

    Mapa do sul da América do Sul. A região da Patagônia é mostrada em marrom escuro. Monte Verde, localizado na costa oeste, está marcado com um ponto vermelho. O Estreito de Magalhães, marcado em azul, e a Terra do Fogo estão no extremo sul do continente (de Salbuchi, 2010).


    Um projeto liderado pelo Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana descobriu um osso de dedo fossilizado de um ser humano moderno no deserto Nefud da Arábia Saudita, datando de aproximadamente 90.000 anos atrás. A descoberta, descrita em Ecologia e evolução da natureza, é o mais antigo com data direta Homo sapiens fóssil fora da África e do Levante e indica que as primeiras dispersões na Eurásia foram mais expansivas do que se pensava anteriormente.

    Os pesquisadores que realizam pesquisas de campo arqueológicas no deserto de Nefud, na Arábia Saudita, descobriram um osso fossilizado de um dedo de um dos primeiros membros de nossa espécie, Homo sapiens. A descoberta é a mais antiga datada diretamente Homo sapiens fóssil fora da África e do Levante imediatamente adjacente, e indica que as primeiras dispersões na Eurásia foram mais expansivas do que se pensava anteriormente. Antes dessa descoberta, pensava-se que as primeiras dispersões na Eurásia foram malsucedidas e permaneceram restritas às florestas mediterrâneas do Levante, nas portas da África. A descoberta do site Al Wusta mostra que houve várias dispersões fora da África, e estas se espalharam mais longe do que se conhecia anteriormente.

    Osso fóssil de dedo de Homo sapiens do site Al Wusta, Arábia Saudita. Foto: Ian Cartwright

    O mais antigo datado diretamente Homo sapiens fóssil fora da África e do Levante

    Os resultados, publicados em Ecologia e evolução da natureza, detalham a descoberta feita no local de Al Wusta, um antigo lago de água doce localizado no que hoje é o hiperárido Deserto de Nefud. Numerosos fósseis de animais, incluindo os de hipopótamos e minúsculos caracóis de água doce foram encontrados em Al Wusta, bem como abundantes ferramentas de pedra feitas por humanos. Entre essas descobertas estava um fóssil pequeno e bem preservado, de apenas 3,2 cm de comprimento, que foi imediatamente reconhecido como osso de dedo humano. O osso foi escaneado em três dimensões e sua forma comparada a vários outros ossos de dedo, ambos recentemente Homo sapiens indivíduos e ossos de outras espécies de primatas e outras formas dos primeiros humanos, como os neandertais. Os resultados mostraram conclusivamente que o osso do dedo, o primeiro fóssil humano antigo encontrado na Arábia, pertencia à nossa própria espécie. Usando uma técnica chamada datação em série de urânio, um laser foi usado para fazer orifícios microscópicos no fóssil e medir a proporção entre pequenos traços de elementos radioativos. Essas proporções revelaram que o fóssil tinha 88.000 anos. Outras datas obtidas de fósseis e sedimentos de animais associados convergiram para uma data de aproximadamente 90.000 anos atrás. Análises ambientais posteriores também revelaram que o local era um lago de água doce em um antigo ambiente de pastagem, bem distante dos desertos de hoje.

    O autor principal, Dr. Huw Groucutt, da Universidade de Oxford e do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana, afirma, & # 8220.Esta descoberta pela primeira vez mostra de forma conclusiva que os primeiros membros de nossa espécie colonizaram uma extensa região do sudoeste da Ásia e não estavam restritos apenas ao Levante. A capacidade desses primeiros povos de colonizar amplamente esta região lança dúvidas sobre as opiniões de longa data de que as primeiras dispersões para fora da África foram localizadas e malsucedidas. & # 8221

    Levantamento e mapeamento do site Al Wusta. Foto: Klint Janulis

    Os desertos modernos da Península Arábica já foram pastagens exuberantes que os humanos foram capazes de colonizar

    O líder do projeto e beneficiário da Leakey Foundation, Michael Petraglia, do Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana, acrescenta: & # 8220A Península Arábica há muito é considerada longe do estágio principal da evolução humana. Esta descoberta coloca firmemente a Arábia no mapa como uma região chave para a compreensão de nossas origens e expansão para o resto do mundo. À medida que o trabalho de campo prossegue, continuamos a fazer descobertas notáveis ​​na Arábia Saudita. & # 8221

    O consórcio internacional de pesquisadores envolvidos neste projeto é liderado pelo Instituto Max Planck para a Ciência da História Humana, em parceria com a Comissão Saudita para o Turismo e Patrimônio Nacional. Parceiros adicionais incluem o Saudi Geological Survey, a King Saud University, a University of Oxford e outras instituições importantes no Reino Unido e na Austrália.


    O que fez as pessoas se moverem?

    As equipes de pesquisa descobriram que as mudanças climáticas e outros fatores ambientais foram a razão mais provável para a migração em massa para fora da África.

    Luca Pagani e Mait Metspalu, do Biocentro da Estônia, explicam que os primeiros migrantes só puderam deixar a África quando as variações na rotação da Terra levaram a chuvas mais altas e temperaturas mais frias em áreas que agora são desertas. Essas flutuações climáticas criaram “corredores verdes” ricos em vegetação e água potável. Esses corredores permitiram que os primeiros humanos cruzassem áreas na Península Arábica e na região do Levante que antes eram hostis demais para sustentar a vida humana.


    Primeiros humanos na Índia

    Quem foram os primeiros índios? De onde eles vieram? E houve realmente uma grande migração dos chamados ‘arianos’ da Ásia Central? Essas são questões que nos perseguem na Índia, tanto que se tornou uma obsessão dentro e fora dos círculos de história.

    No entanto, dados os avanços que a ciência e a arqueologia deram, no campo da genética e da análise de dados, estamos mais perto de encontrar as respostas? Essa é a pergunta que o jornalista Tony Joseph tenta responder em seu novo livro ‘Primeiros índios’ publicado pela Juggernaut. O livro analisa uma seção transversal da pesquisa feita por cientistas, arqueólogos e historiadores, estudando as primeiras migrações para a Índia.

    Falei com o autor Tony Joseph sobre o que o fez se interessar pelo assunto e se toda a pesquisa realmente trouxe algumas respostas.

    Você é jornalista de negócios há tanto tempo, o que o interessou pela pré-história e pela busca pelo rastreamento da história dos primeiros índios?

    Este livro é uma continuação de minha viagem jornalística nas últimas três décadas e meia. A pré-história sempre me fascinou, especialmente a história dos Harappans. So when I started on this journey six years ago, I had a limited objective: to answer the questions about who they were, where they went and why it took us nearly a millennium and a half to see urbanism rise again in India after the decline of their civilization. But, as I explain in my book, as my research progressed, one question led to another and before I knew, the issue had morphed from ‘who were the Harappans’ to ‘who were we, the Indians’. It just so happened that precisely during the time that I was grappling with this question, genetic scientists in India and elsewhere where throwing new light on prehistory everywhere, and answering questions that had been left unanswered for decades. So that’s how the book came about.

    You have likened the Indian population to a slice of Pizza – and you say that across the subcontinent the base is the same – referring to a common ancestry. How far does the base go back and what can we learn about the migrations – looking at it.

    Yes, just for the purpose of explanation, I used the example of a pizza. The base of the pizza refers to the first Indians, or the first modern humans who reached India around 65,000 years ago. This date is arrived at using both genetics and archaeology – genetics helps us arrive at the date of the Out of Africa (OoA) migration that led to the peopling of our earth as we see it today, and archaeology, including from southeast Asia and Australia, helps us arrive at the approximate period by when the OoA migrants would have reached India. It was not that once they reached India, they immediately spread all over the subcontinent. Rather, they did so in stages. Archaeologists call this the Indian Staged Dispersal, or ISD. Staged dispersal happened because, unlike the first modern humans in the Americas or Australia, and like the first modern humans in Europe and the rest of Asia, the first modern humans in India were faced with a robust population of archaic humans – or members of the Homo species who have now gone extinct. So, the first modern humans spread over the subcontinent in an opportunistic manner, avoiding contact with the well-settled archaic humans in the early periods. But by around 35,000 years ago, they had acquired new technology that involved using microliths and perhaps bows, arrows and spears, and become masters of the region. They either displaced or outlived the archaic humans in the subcontinent. The fascinating fact that we now know is that the ancestry of the First Indians is still predominant in India – almost all population groups in the country today carry somewhere between 50 and 65 per cent of First Indian ancestry. This is quite unlike, say, Europe, where the ancestry of their first modern human population has dwindled down to single digits, with the exception of some countries in Northern Europe where the percentage is higher.

    In India we have been obsessed with 2 questions 1. Whether the Harappans really migrated south after the decline to form the so called Dravidian populace and 2. Was there an Aryan migration – that brought with it a Vedic culture – Simplistic as these notions are, lets take them one by one.

    (1) There have been some reports on the Rakhigarhi DNA tests – which have not been officially published. Based on the research you have studied what do we know of the Harappans?

    A 2018 paper by 92 scientists from around the world cutting across the disciplines of genetics, archaeology, anthropology and history, titled ‘Genomic Formation of South and Central Asia’, used ancient DNA evidence – which allows us to see how populations moved from one region to another over time – to show that before 2100 BCE there was no central Asian Steppe ancestry in populations of the subcontinent, and that there was indeed such ancestry after that period. Using ancient DNA evidence, we also know how the same central Asian Steppe ancestry shows up in Europe after 3000 BCE. To put it another way, we now have central Asian ancestry that is common in many regions that today speak Indo-European languages, including India, Iran and most countries in Europe. The Rakhigarhi DNA paper has not been released, but published interviews by scientists involved in that research assert that there has been NO sign of central Asian steppe ancestry in the Rakhigarhi DNA dated to around 2600 BCE. This is very strong support for the fact that the central Asian Steppe ancestry reached India much later, when the Harappan Civilization was on its last legs due to a long drought that weakened many civilizations around the world at the same time. We know that there is significant presence of central Asian Steppe ancestry in India today, and going by the interviews of scientists, we also know there was NO such ancestry in Rakhigarhi. So it is obvious that this ancestry arrived in India later, after the Harappan civilization started declining.

    (2) There is a confusion about whether the Indo – Europeans actually migrated en masse – or as some experts like archaeologist Dr Shinde points out – moved over a period of time into the subcontinent – What has your research thrown up?

    The evidence we have so far suggests migration over many centuries by many groups of Indo-European language speakers who might have taken different routes into the subcontinent. In fact, if we go by ancient texts, some of these groups were in conflict with each other. The last chapter of my book tackles this question and using linguistics and textual references suggests that the incoming Indo-European language speaking people from central Asian Steppes did not all have the same cultural practices and attitudes, and that these differences later reflected in their languages and cultural practices in different parts of northern and eastern India.

    The problem about drawing conclusions is that we are still discovering sites. Sanauli, being the most recent. Did you find it difficult to write this book given that there is so much happening both in terms of archaeological excavations as well as genetic research?

    There will be no point of time when new archaeological research into prehistory is not being conducted or new findings are not being released. This is true not just of archaeology, but of all science at all times. New evidence often reveals new details or new nuances. But the broad picture of Indian population as being constituted by four large prehistoric migrations is now supported by evidence from multiple disciplines: the OoA migrations starting from Africa the west Asian migrations of agriculturists from around the Zagros region the migrations of Austro-asiatic speaking farmers from southeast Asia and the arrival of Indo-European language speaking pastoralists from central Asian Steppe. As more research is undertaken, I would expect there to be filling in of the finer details, from the routes and stages of migration to the nature of their early interactions and integration with existing populations in different regions of the subcontinent.

    Given your own journey, of trying to understand early Indians – what have your big learnings/ takeaways been?

    The biggest takeaways have been three. One, our study of history today is incomplete. Starting our history with the Harappan Civilization or the later, Vedic period (with many wrongly conflating the two) is problematic, because this ignores the earlier history of the First Indians who still form 50-65 per cent of the Indian ancestry. This is as distortionary as our neighbor to the west, Pakistan, ignoring its pre-Islamic history. To a great extent this was understandable in our case because we didn’t have good enough, concrete understanding of our prehistory earlier. But this is rapidly changing, due to both ancient DNA—based population genetics research and new research that is happening in other disciplines such as archaeology. So we need to change the way we see and study our history.

    The second takeaway is linked to the first: we are more closely connected with each other than we imagine. Many people do not often see this, because their understanding of history makes them view the tribals as different from them in some fundamental way. We now know this is totally incorrect. The tribals share with the rest of the population much of their ancestry. We are all migrants and we are all mixed.

    The third takeaway is that old cliche: unity in diversity. We live in a geographical region that can be termed a common civilizational and conversational area. The topics of our intellectual discussions, debates and disputes are uniquely our own, but we do not often have a consensual set of answers: our answers and responses are dependent upon the different traditions and historical experiences that different groups among us carry. The genius of our civilization, during its best periods, has been inclusion, not exclusion. The Harappan Civilization was built by a population with the shared ancestry of First Indians and the early agriculturists of the Zagros region of west Asia. Buddhism, which became the first philosophy in the world that felt the burning desire to share its insights and message of compassion with all humans, without regard for man-made or natural borders, drew its principles and practices from all parts of India’s previous history, including that of the ‘Aryans’, while challenging its rituals, sacrificial practices and ideas of hierarchy. That the Buddha’s message still flourishes, with 488 million adherents around the world trying to live up to the principles he enunciated, is testimony to the global appeal of a uniquely Indian philosophy, rooted in the same soil from which the Upanishads grew and drawing sustenance from the same impulses.


    They Beat Us To It

    These new findings support a 2012 study published in the Journal of Archaeological Science that presented evidence of early Neanderthal seafaring activity in the southern Ionian Islands, in the Mediterranean Sea. Neanderthals are generally considered either a sub-species of modern humans or a separate species altogether and they lived from approximately 300,000 years ago to somewhere near 24,000 years ago occupying all of Europe and extending into western Asia. But with George Ferentinos and colleagues finding 100,000 year old Neanderthal stone tools on islands in the Mediterranean Sea, we now know they had figured out how to travel by boat.

    Chert tool found on Naxos where early humans migrated. ( Skarpelis)

    To put this technological advancement into perspective, while Neanderthal people were sailing about 100,000 years ago the first archaeological evidence of modern humans sailing dates back to just 60,000 years ago when the first landings were made on Australia.


    Global Human Journey

    An animated map shows humans migrating out of Africa to Asia, Europe, and the Americas.

    Anthropology, Geography, Human Geography, Social Studies, World History

    The video above is from the January 2013 iPad edition of Geografia nacional revista. Find more interactive content, photos, and videos in the iPad version of Geografia nacional revista.

    Modern humans&mdashHomo sapiens&mdashbegan their migration out of Africa some 60,000 years ago. Our early ancestors kept exploring until they spread to all corners of the Earth. How far and fast they went depended on climate, the pressures of population, and the invention of boats and other technologies. Less tangible qualities also sped their footsteps: imagination, adaptability, and an innate curiosity about what lay over the next hill.

    Today, geneticists are doing their own exploring. Their studies have led them to a gene variation that might point to our propensity for risk-taking, movement, change, and adventure. This gene variant, known as DRD4-7R, is carried by approximately 20 percent of the human population. Several studies tie 7R (and other variants of the DRD4 gene) to migration. (Genetics is complex, however. Different groups of genes interact and yield diverse results in different individuals. DRD4-7R probably influences, not causes, our tendency toward &ldquorestlessness.&rdquo)

    Teaching Strategies

    Review &ldquoThe Global Human Journey&rdquo video, then discuss geography and genetics as posed by queries in the &ldquoQuestions&rdquo tab.

    Follow the arrows and describe the path of early human migration across the world. Where are the oldest human settlements outside Africa? Why do you think these areas were settled first?

    The oldest human settlements outside Africa are in Ásia e a Médio Oriente. These regions were probably the first to be settled because they are so close to Africa, and could be reached by foot over several generations.

    Consider the physical geography encountered by our ancient ancestors. Do you think early humans followed any geographic patterns in their migration out of Africa?

    Answers will vary! Humano migration seems to follow coastlines. Early routes followed the coasts of the Red Sea, the Mediterranean Sea, and the Indian Ocean. Thousands of years later, human populations migrated along the west coast of North and South America.

    Migration to remote island groups, such as the Philippines or the islands of Polynesia, appears to have been one of the final stages of global human migration. Can you think of any reasons for this?

    Answers will vary! People needed boats to efficiently migrate to isolated islands. Boat-building technology was a later development in human history.

    The so-called "restless gene," DRD4-7R, has been linked to the human tendency toward risk-taking, including migration. Can you think of other adventurous behaviors that may be influenced by "the restless gene"?

    Answers will vary, and research is inconclusive and ongoing! DRD4-7R has been consistently associated with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), which is itself associated with curiosity and novelty-seeking.

    DRD4-7R has also been associated with financial risk-taking: men with the DRD4-7R gene have been found to be more willing to invest in unproven (risky) economic ventures.

    People with DRD4-7R have a higher frequency of multi-racial ancestry, perhaps hinting at a willingness to embrace a different sort of change.


    Conteúdo

    The earliest humans developed out of australopithecine ancestors after about 3 million years ago, most likely in Eastern Africa, most likely in the area of the Kenyan Rift Valley, where the oldest known stone tools were found. Stone tools recently discovered at the Shangchen site in China and dated to 2.12 million years ago are claimed to be the earliest known evidence of hominins outside Africa, surpassing Dmanisi in Georgia by 300,000 years. [3]

    Homo erectus

    Between 3 and 2 million years ago, Homo erectus spread throughout East Africa and to Southern Africa (Telanthropus capensis), but not yet to West Africa. Around 1.9 million years ago, Homo erectus migrated out of Africa via the Levantine corridor and Horn of Africa to Eurasia. This migration has been proposed as being related to the operation of the Saharan pump, around 1.9 million years ago. Homo erectus dispersed throughout most of the Old World, reaching as far as Southeast Asia. Its distribution is traced by the Oldowan lithic industry, by 1.3 million years ago extending as far north as the 40th parallel (Xiaochangliang), and its late phase (after 0.5 million years ago) as far as the 47th parallel (Vértesszőlős) in Europe.

    Key sites for this early migration out of Africa are Riwat in Pakistan (

    2 Ma? [4] ), Ubeidiya in the Levant (1.5 Ma) and Dmanisi in the Caucasus (1.81 ± 0.03 Ma, p = 0.05 [5] ).

    China was populated as early as 1.66 Mya based on stone artifacts found in the Nihewan Basin. [6] The archaeological site of Xihoudu ( 西侯渡 ) in Shanxi Province is the earliest recorded use of fire by Homo erectus, which is dated 1.27 million years ago. [7]

    Southeast Asia (Java) was reached about 1.7 million years ago (Meganthropus). Western Europe was first populated around 1.2 million years ago (Atapuerca). [8]

    Robert G. Bednarik has suggested that Homo erectus may have built rafts and sailed oceans, a theory that has raised some controversy. [9]

    Depois de H. erectus

    One million years after its dispersal, H. erectus was diverging into new species. H. erectus is a chronospecies and was never extinct, so that its "late survival" is a matter of taxonomic convention. Late forms of H. erectus are thought to have survived until after about 0.5 million ago, [10] with derived forms classified as H. antecessor in Europe around 800,000 years ago and H. heidelbergensis in Africa around 600,000 years ago. H. heidelbergensis in its turn spreads across East Africa (H. rhodesiensis) and to Eurasia, where it gives rise to Neanderthals and Denisovans.

    H. heidelbergensis, Neanderthals and Denisovans expanded north beyond the 50th parallel (Eartham Pit, Boxgrove 500kya, Swanscombe Heritage Park 400kya, Denisova Cave 50 kya). It has been suggested that late Neanderthals may even have reached the boundary of the Arctic, by c. 32,000 years ago, when they were being displaced from their earlier habitats by H. sapiens, based on 2011 excavations at the site of Byzovaya in the Urals (Komi Republic, Erro Lua no Módulo: Coordenadas na linha 668: callParserFunction: a função "#coordinates" não foi encontrada. ). [11]

    Other archaic human species are assumed to have spread throughout Africa by this time, although the fossil record is sparse. Their presence is assumed based on traces of admixture with modern humans found in the genome of populations indigenous to Southern and West Africa. [12] [13] [14] [15] [16] Homo naledi, discovered in South Africa in 2013 and tentatively dated to about 300,000 years ago, may represent fossil evidence of such an archaic human species. [17]

    Neanderthals spread across the Near East and Europe, while Denisovans appear to have spread across Central and East Asia and to Southeast Asia and Oceania. There is evidence that Denisovans interbred with Neanderthals in Central Asia where their habitats overlapped. [18]

    It is most likely from an African variety of H. antecessor naquela H. sapiens develops around 300,000 years ago. [19]


    Early Human Migration - History

    6.1 Students describe what is known through archaeological studies of the early physical and cultural development of humankind from the Paleolithic era to the agricultural revolution.

    1. Describe the hunter-gatherer societies, including the development of tools and the use of fire.
    2. Identify the locations of human communities that populated the major regions of the world and describe how humans adapted to a variety of environments.
    3. Discuss the climatic changes and human modifications of the physical environment that gave rise to the domestication of plants and animals and new sources of clothing and shelter.

    Introduction - Unit Information Page:
    1. Introductory video
    2. View pictures and read captions for Holt Ch. 2
    3. Early Humans Unit Page (use Visual Summary in Holt p. 45)

    1. G o to the website: What Do We Know About Human Ancestors?
    2. Pairs will research one of five types of Hominids and record the information on the chart, " Key Characteristics of Five Hominids ." Then, write a summary of their hominid.
    3. Students will be divided into groups of five and discuss / exchange information on each of the hominids they reported on.

    1. Read through and circle key terms
    2. Read again and underline important details
    3. Answer the question under the map
    4. Watch "The End of the Stone Age" on Safari Montage

    1. Read through and circle key terms
    2. Read again and underline important details
    3. Complete the Cause and Effect Chart for the development of agriculture

    Alternative Reading Closely Activity from TCI - "From Paleolithic to Neolithic: Identify Changes in Life"

    1. Pairs read: "Aspects of Life During the Neolithic Period"
    2. Pairs paraphrase "Aspects of Life During the Neolithic Period" on this chart
    3. Pairs work over the course of two days to complete the matrix